?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Сектовед проспорил

Автор: Анна Смирнова

Оригинал статьи размещен на сайте www.n4k.ru

1403520138_234[1]

Неожиданным для меня оказалось продолжение истории с моим же интервью, которое я брала у «сектолога» Александра Дворкина несколько недель назад. Тогда истории этого интервью я посвятила целую статью — оно оказалось, мягко говоря, необычным, даже через призму моего 10-летнего журналистского опыта.

Напомню, что началось всё с того, что в Сеть попали его документы из психиатрических заведений, о чем я решила подготовить небольшой материал. Диагнозы звучные, человек в страны известный — почему не написать? Взяла у Дворкина интервью, причем весьма неожиданное — в ходе беседы он признался, что в психушке таки лежал, хотя до этого данный факт всячески отрицал. А вот дальше началось самое интересное — согласовывать текст расшифровки интервью он отказался по надуманным причинам, а тем временем серьезно его исказил и опубликовал самостоятельно на православном ресурсе.

Тем временем я, как смогла, закончила свою статью, которую опубликовал ряд СМИ. И историю можно было бы считать законченной, если бы не свежая новость в газете «Московская правда», которая заставила меня ухмыльнуться. Суть в следующем.

В текст нашего интервью Дворкин собственноручно вписал следующее заявление: «Впрочем, у анонимных публикаторов есть прекрасная возможность доказать подлинность этих документов. Пусть предоставят письмо с подтверждением подлинности от главного врача больницы или психдиспансера. Разумеется, на бланке учреждения и с печатью. Ведь по закону бремя доказательности лежит на распространителе». Такое заявление его никто делать не заставлял, в записанном на аудио разговоре этого нет, но тем не менее факт был им озвучен письменно.

А в «Московской правде» сообщается следующее: «Кроме того, в распоряжение редакции получен оригинал официального ответа, который ПНД № 3 дал еще в 2012 году — т. е. за два года до публикации указанных медицинских документов. В ответе сообщается, что Александр Леонидович Дворкин действительно «наблюдался по поводу циклотимии с 1973 года. С 1977 г. амбулаторная карта в архиве».

Вот вам и «бремя доказательности», которое теперь всей тяжестью нависло на сектоведе. Выходит, что редакция или её источники запрашивали ПНД на предмет А.Л. Дворкина ещё до того, как началась вся катавасия с документами, и ещё тогда было получено подтверждение, что Дворкин действительно в ПНД наблюдался.

Интересно, как теперь поступит Дворкин. Ведь сейчас имеется то самое подтверждение, которое было его условием для признания подлинности документов. Ну, первое, что он вероятно скажет — что данная бумага фальшивка. Такое мы уже проходили. Не важно, есть оригинал или нет, мой опыт подсказывает, что для Дворкина всё фальшивка, что ему не выгодно.

Хотя, бог с тем, что скажет Дворкин, интересно убедиться самой — что это за документ такой и не обманывает ли нас редакция о его существовании. Благо, журналистские связи дают мне определённую фору, и вот сканированная копия ответа: ответ ПНД№ 3 в отношении А.Л. Дворкина.

Действительно 4 года наблюдался, действительно циклотимия и после отъезда в США карта помещена в архив.

Но, зная характер господина Дворкина, я решила, что нужно идти до конца. Позвонила в ПНД и побеседовала с автором официального ответа — психиатром Кузьминой И.Л. Она мне подтвердила, что действительно давала такой ответ, с медицинской картой Дворкина знакома, а также пояснила важную вещь — Дворкин приходил в ПНД с жалобами самостоятельно и принудительно не учёт не ставился (аудиозапись разговора имеется).

Кстати, Ирина Львовна объяснила загадку и с обложкой медицинской карты — почему у карты тех лет оказалась обложка современного образца: «Современная обложка я вам объясню почему приклеена: потому что запрос был свежий, а отвечая на него мы обязаны следить, чтобы соблюдалась новая форма документации, поэтому новая обложка. Там у нее и старая обложка, и новая».

Соответственно, что же получается: проспорил Дворкин на своих же документах... Зачем нужно было разводить целую историю с заявлением об их подложности мне совершенно непонятно. Может пора начать быть честным?

Комментарии

( 4 комментария — Оставить комментарий )
grazy_gunner
27 июн, 2014 07:59 (UTC)
Всякое в жизни бывает :)
madmax
27 июн, 2014 08:11 (UTC)
Если бы знали всю историю, которая стоит за этой статьеё, то вы бы так не считали. На самом деле, это очень крупный PR FAIL со стороны сектофобов.
vadim_malchikov
27 июн, 2014 08:04 (UTC)
Анна, браво! Настоящий журналист!!!
madmax
27 июн, 2014 08:12 (UTC)
Поддерживаю!
( 4 комментария — Оставить комментарий )

Разное

Индекс цитирования

free counters

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner